您所在的位置: 新闻频道 > 嘉兴新闻 > 图说嘉兴 > 正文
余姚无痛人流医院哪些
嘉兴在线新闻网     2017-10-19 14:59:06     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖
余姚无痛人流医院哪些,余姚哪家人流做呢好,华美妇女医院科医院人流,奉化做哪个人流医院好,北仑医院无痛人流哪家好,宁波华美专家好不好嘛,余姚打胎医院哪里最好

原标题:看过这些科举神考题,突然觉得高考作文好简单……(组图)

文/记者 谢杨柳

随着全国各地高考作文题目相继公布,一年一度的高考作文吐槽大会正式开幕。对于今年的全国卷作文题,网友神评论:“不就是造句吗,只是这个句子得800字以上……”

图/@人民日报

江苏卷作文题则正中“老司机”们的下怀:“看到江苏今年的高考作文,老司机们扶了扶眼框……”

图/@人民日报

浙江卷作文题的“三本大书”也成了重点吐槽对象:“一本是《没对象是什么感受》,一本是《没钱是什么感受》,最后一本是《没对象又没钱是什么感受》……”

图/@人民日报

还有一个秀恩爱版本:“这三本书分别是《女朋友喜欢什么》、《女朋友为什么生气》、《如何安慰没做错却认错的自己》……”

看到这些段子,史说君不禁一笑:这种题目都算难?太天真了!要是在考八股文的时代,各位的“吐槽能量”非得炸掉全宇宙。史说君就问,你们遇到过“项羽拿破轮论”这样的题目吗?

动画电影《十万个冷笑话》剧照

事情是这样的——余秋雨在《十万进士》一文中提到:“1901年慈禧下令改革科举,考试内容中加中外政治历史、艺学,仍考四书五经,但不再用八股文程式。同时,开设新式学堂,派遣学生到国外留学。”

美国画家凯瑟琳·卡尔笔下的慈禧太后

于是,在某次乡试中,有位考官为了迎合上意,便出了“项羽拿破轮论”这样一道神题。其比较中外之用意虽好,无奈许多饱读诗书的考生并不知“拿破轮”为何物,于是有位考生脑洞大开,仿佛开了挂。摘取两段,你们感受一下:

雅克·路易·大卫《跨越阿尔卑斯山圣伯纳隘口的拿破仑》

“项王战垓,敌迫之紧,后围不得出,戟折矢断,遂手拿破轮,连击杀追敌数十人,突围至乌江……”

“夫项羽,拔山盖世之雄,岂有破轮而不能拿哉?使破轮自修其政,又焉能为项羽所拿者?拿全轮而不胜,而况于拿破轮也哉?”

项羽,电影《鸿门宴》剧照

虽然舒芜、吴小如等名家都在著作中提到过此事,但其否真实还存疑。值得一提的是,敬爱的周恩来总理曾在1916年写过一篇正经版的《项羽拿破仑优劣论》,论述两位“怪杰”的人生功绩和历史局限,该文收录在《周恩来早期文集》中。

八股文之所以遭到后人诟病,首先在于其形式死板,有太多拘束。所谓八股,顾炎武解释为“每四股之中,一反一正,一虚一实,一浅一深”,破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股,一个不能少,可见八股作文的难度。孔乙己的名言“多乎哉?不多也”,多半就是受了八股之害。

丰子恺《孔乙己》插图

八股文产生的意义在于,以前的科举作文形式太过随意。我们知道,唐朝主要以诗赋取士,于是诗人们“驱驰府寺之门,出入王公之第,上启陈诗,唯希咳唾之泽摩顶至足,冀荷提携之恩”(《后唐书·薛登传》),由此产生了许多不良社会风气。

大诗人王维,就是因为得到一位公主的赏识而名列榜首;而同样天才的杜甫,却投诗无门,潦倒一生。这一时期,科举作文拼的主要不是才华,而是颜值、社交关系以及爹妈。

蒋兆和《杜甫》

到了宋代,尤其在王安石变法以后,经义、策论的重要性逐渐压过诗赋,早期八股文开始出现。当时的诗人们不乐意了,纷纷吐槽:“唐以诗取士,故多专门之学,我朝之诗所以不及。”(严羽《沧浪诗话·诗评》)

王安石,电视剧《苏东坡》剧照

但即使如此,宋代科举作文的命题官还是脑洞很大。明代沈徳符《顾曲杂言》记载,宋徽宗年间,有一道科举作文题目为“出唐诗一句,恣其渲染,选其中得画外趣者登高第”,意思是谁能画出唐诗意境,便能名列金榜。

宋徽宗自画像《听琴图》

这样一来,虽然宋画“千古无匹”,但画家治国,其结果可想而知。之所以出现这种状况,大概跟宋徽宗爱好画画有关,由此也可看出这种作文题目取得有多随意。

宋徽宗《柳鸦图》

因此,八股文出现在明清之际,就是为了避免作文命题的随意性。考生作文有限制,考官命题限制更大——只能从“四书五经”中择取一句话、一段话或一个章节作为题目。刚开始不难,毕竟这九本书叠起来,比“五年模拟三年高考”还要厚。

但经过几百年的作文命题,这九本圣贤语录就不够用了。据当代科举史专家李兵统计,明清两代加起来共计举行了202次乡试与会试,每年全国乡试八股文的命题总数大约128道。数学好的童鞋可以算一下,202乘以128等于几?

电视剧《苏东坡》剧照

题目不够用了怎么办?总不能请孔老夫子涅槃重生,再多留几句名言吧?命题人于是脑洞大开,创造性地发明出来一种出题法,一举解决了这一世纪性难题——“截搭题”。顾名思义,“截搭题”就是从这九本书中抽取两句及以上,然后自由组合。如此一来,出现重复命题的概率就大大降低。

然而问题来了,如此自由搭配真的好吗?清代梁章钜《制艺丛话》记载了一道著名的截搭题,题目是“乃是人而可以不如鸟乎?诗云:穆穆文王。”前一半取自《大学》,意为“人难道可以不如鸟吗”,后一半取自《诗经》,赞颂周文王之功德。

周文王,电视剧《封神英雄榜》剧照

考官你告诉我,这两句话有毛关系?!不过路再难走,也难不住“老司机”,有考生就出来破题了:“夫人不如鸟,则真可耻矣;耻之,耻之,莫若师文王。”大意为:一个人如果连鸟都不如,真是件羞耻的事,应该努力向姬昌童鞋学习。

周文王,电视剧《封神榜》剧照

除了“截搭题”,有些变态考官还发明出了“割裂题”。“割裂题”比“截搭题”更变态,就是把一句话或几句话截头去尾,再随意组合。比如乾隆年间有一道乡试题目:“又日新康诰曰”。此题出自《大学》:"苟日新,日日新,又日新。"康诰曰:"作新民。"

这种命题方式就迹近无聊了,对于考验考生的真实水平没有任何意义。官方也意识到一点,清代《钦定科场条例》就明确规定:“经书题目禁止割裂牵搭,致碍文义。”晚清经学大师俞樾就曾因命了三道“割裂题”,而被政敌望文生义地参了一本,最终酿成一桩著名的“文字狱”案件。

俞樾画像

如果纳入到“科举作文命题学”的范畴,今年全国卷作文题就可以算作“截搭题”了,但对于当代考生而言,至少不用引经据典。比起寻章摘句的古人,我们是不是幸运多了?

作者:谢杨柳

责任编辑:


来源:嘉兴在线—嘉兴日报    作者:摄影 记者 冯玉坤    编辑:李源    责任编辑:胡金波
 
 
北仑做无痛人流的专科医院